Notekūdeņu attīrīšanas jomā gan polialumīnija hlorīds (PAC), gan alumīnija sulfāts tiek plaši izmantoti kākoagulantiŠo divu vielu ķīmiskajā struktūrā pastāv atšķirības, kas nosaka to attiecīgo veiktspēju un pielietojumu. Pēdējos gados PAC pakāpeniski ir ieguvis priekšroku tā augstās attīrīšanas efektivitātes un ātruma dēļ. Šajā rakstā mēs apspriedīsim PAC un alumīnija sulfāta atšķirības notekūdeņu attīrīšanā, lai palīdzētu jums izdarīt pamatotāku izvēli.
Vispirms iepazīsimies ar polialumīnija hlorīdu (PAC). Kā neorganisks polimēru koagulants, PAC ir lieliski šķīdīgs un var ātri veidot flokulus. Tas veic koagulācijas lomu, izmantojot elektrisko neitralizāciju un tīkla uztveršanu, un to izmanto kopā ar flokulantu PAM, lai efektīvi noņemtu piemaisījumus notekūdeņos. Salīdzinot ar alumīnija sulfātu, PAC ir spēcīgāka apstrādes spēja un labāka ūdens kvalitāte pēc attīrīšanas. Tikmēr PAC ūdens attīrīšanas izmaksas ir par 15–30% zemākas nekā alumīnija sulfātam. Runājot par sārmainības patēriņu ūdenī, PAC ir mazāks patēriņš, un tas var samazināt vai pilnībā atcelt sārmainas vielas ievadīšanu.
Nākamais ir alumīnija sulfāts. Kā tradicionāls koagulants, alumīnija sulfāts adsorbē un koagulē piesārņotājus caur alumīnija hidroksīda koloīdiem, kas rodas hidrolīzes ceļā. Tā šķīšanas ātrums ir relatīvi zems, taču tas ir piemērots notekūdeņu attīrīšanai ar pH 6,0–7,5. Salīdzinot ar PAC, alumīnija sulfātam ir zemāka attīrīšanas jauda un attīrīta ūdens kvalitāte, un ūdens attīrīšanas izmaksas ir relatīvi augstas.
Runājot par ekspluatācijas izmēriem, PAC un alumīnija sulfātam ir nedaudz atšķirīgi pielietojumi; PAC parasti ir viegli lietojams un ātri veido flokus, kas uzlabo apstrādes efektivitāti. Savukārt alumīnija sulfāts lēni hidrolizējas un tā koagulācija var aizņemt ilgāku laiku.
Alumīnija sulfātssamazinās attīrītā ūdens pH līmeni un sārmainību, tāpēc neitralizēšanai ir nepieciešama soda vai kaļķis. PAC šķīdums ir tuvu neitrālam, un nav nepieciešams nekāds neitralizējošs līdzeklis (soda vai kaļķis).
Uzglabāšanas ziņā PAC un alumīnija sulfāts parasti ir stabili un viegli uzglabājami un transportējami. Savukārt PAC ir jāaizzīmogo, lai novērstu mitruma absorbciju un saules gaismas iedarbību.
Turklāt no korozivitātes viedokļa alumīnija sulfāts ir viegli lietojams, bet kodīgāks. Izvēloties koagulantus, pilnībā jāņem vērā abu veidu iespējamā ietekme uz attīrīšanas iekārtām.
Rezumējot,Polialumīnija hlorīds(PAC) un alumīnija sulfātam ir savas priekšrocības un trūkumi notekūdeņu attīrīšanā. Kopumā PAC pakāpeniski kļūst par galveno koagulantu, pateicoties tā augstajai efektivitātei, ātrai notekūdeņu attīrīšanas spējai un plašākai pH pielāgošanās spējai. Tomēr alumīnija sulfātam noteiktos apstākļos joprojām ir neaizstājamas priekšrocības. Tāpēc, izvēloties koagulantu, jāņem vērā tādi faktori kā faktiskais pieprasījums, attīrīšanas efekts un izmaksas. Pareiza koagulanta izvēle palīdzēs uzlabot notekūdeņu attīrīšanas efektivitāti.
Publicēšanas laiks: 2024. gada 29. oktobris
